La riforma del processo civile introdotta dal d.lgs. n. 149/2022, nel ripristinare il tentativo di conciliazione obbligatorio alla prima udienza, segna ben più che il recupero di un istituto dal destino normativo discontinuo: essa rende manifesto un mutamento di paradigma nella comprensione della funzione giurisdizionale. La conciliazione giudiziale non può più essere relegata a tecnica accessoria di deflazione del contenzioso, ma deve essere letta come figura interna al processo, nella quale la composizione consensuale della lite si realizza entro la cornice garantistica propria della giurisdizione. Muovendo da tale premessa, il volume propone una riflessione di teoria generale sullo scopo del processo civile e sottopone a nuova verifica le sue categorie tradizionali. Al centro dell’indagine si collocano la ricostruzione degli equivalenti giurisdizionali, l’elaborazione della natura processuale del componimento processuale e l’analisi del rapporto tra componimento processuale e funzione giurisdizionale. L’esito teorico della ricerca è l’individuazione di un tertium genus della funzione giurisdizionale: una giurisdizione conciliativa, distinta dalla giurisdizione contenziosa e da quella volontaria, ma parimenti orientata alla realizzazione di un componimento giusto della controversia. Di questa forma di giurisdizione il volume delinea contenuto, poteri e limiti, facendone emergere la capacità di ripensare il processo civile non più soltanto come luogo della decisione autoritativa, ma anche come spazio ordinato di composizione del conflitto.